LE PARADOXE!!!
LUTTER CONTRE LE DOPAGE MAIS PAS SANCTIONNER UN MEC POSITIF QUAND IL SE FAIT CHOPER ET ENCORE PLUS QUAND C EST UN POT!!!

TCHEK le 06/02/2012 à 14h44

Y a quand même des personnes honnête sur cette affaire ça fait plaisir

Bulgar du 86 le 06/02/2012 à 14h46

Seigneur à tous dis !

L'anti-Schleck le 06/02/2012 à 14h47

Je trouve qu'on oublie plutôt vite Emmanuel POTIRON pour son magnifique travail de journaliste ! ;)

Pristag le 06/02/2012 à 14h53

De toute façon, le mal était fait (les traces lors du contrôle)

il n'y aurait pas eu sanction, il y aurait eu suspicion jusqu'à la fin des temps
et même si il est un bel athlète (champion?), et qu'il a gagné des courses à la régulière, il était mêlé à une affaire et donc c'était fini


imaginons que sa version soit vraie (chose que l'on ne pourra jamais savoir), et bien on peut dire qu'il y a un problème (que le système est devenu trop oppressif, trop paranoïaque),

en même temps, c'est à cause de gens comme Jalabert, Virenque et Merckx que l'on est paranoïaque.
à force d'hypocrisie et de mensonge par omission, on ne sait plus qui croire

Antoine le 06/02/2012 à 15h01

ALLEZ ALBERTO !

LePurGrimpeur le 06/02/2012 à 15h06

Vous me
Faites rigoler à critiquer contador. Si il aurait été dopé comme tout le monde l'insinue il l'aurait suspendue immédiatement mes là
Ça fait de la
Peine
De voir une
Tel sanction Car quand ont
Dit que quelqu'un et dopé ont
Prend
Deux ans
Et
Lui
Va prendre que 6 mois donc il n'est pas
Doper viva contador

Chris le 06/02/2012 à 15h43

Vive le tour 2012. Ce sera pour Evans ou Schleck. Ce sera du vrai spectable, un vrai duel sans steaks grillés à l'Espagnole.

CarlLewis le 06/02/2012 à 16h00

Il a bien raison eddy.
@TCHEK RELIT BIEN CE QU'A DIT SEIGNEUR: Mais embêter des coureurs comme Contador ou encore Offredo sur des histoires dont on ne sait pas trop quoi penser, c’est dommageable.

Bite, bite le 06/02/2012 à 16h03

D'accord avec CHRIS. Déjà avec la durée de l'affaire ils cherchaient quelque chose pour le comdamnée c'est trop voyant et vut la peine que ils lui inflige sa veut dire que ils ont rien trouver mais ils le condamnent quand même ... vive le tas ...
Contador va revenir et gagner la vuelta et c'est tous ;)

marseillais16 le 06/02/2012 à 16h28

Les haineux habituels sont de retour : ils laissent éclater leur joie mauvaise.

La décision du TAS est quand m^me très ambiguë (suspension rétroactive), preuve que ces experts sont moins surs que Messieurs les censeurs.

Seulement, Contador a un mental qui va lui permettre de revenir encore plus fort et là, ces messieurs vont continuer à déverser leur torrent de haine.

Vivement la Vuelta, Alberto, beaucoup de gens sont avec toi et convaincus de ton innocence : tu n'as pas besoin de ça pour gagner vu ta classe.

Jan le 06/02/2012 à 17h03

C'est en 2010 qu'Eddy Seigneur était avec Contador

Egoi le 06/02/2012 à 17h10

LA justice a frappé point final!!!en droit une décision de justice ne lse commente pas !!!!!!que l'on s'appelle seigneur , virenque ou merckx le seul reproche sur la forme, bien sur le jugement arrive trop tard , mais faute aux avocats de la défense qui ont repoussés aux maximum et à la fédé espagnole

circus le 06/02/2012 à 17h34

Je ne comprends pas qu'on discute autant autour de cette affaire : Contador a été contrôlé positif à un produit interdit. Selon la règle il est responsable de tout produit se trouvant dans son corps. il est donc suspendu 2 ans à partir de son contrôle positif. La règle est ce qu'elle est mais c'est la règle, tout le monde la connaît. A mon sens le seul problème est le temps que le TAS a mis à se prononcer. Pour moi un athlète contrôlé positif devrait être suspendu dés son contrôle, jusqu'à ce que le tribunal se prononce, vous verriez que les choses avanceraient beaucoup plus vite.
Quand au reste et bien honnêtement je ne me prononcerai pas parce que comme A.Shleck le dit très bien, c'est un dossier qui fait 4000 pages et pas un mec sur ce forum ne l'a eu sous ses yeux ni ne possède les compétences en droit ou en matière de dopage pour juger à la place des juges.

Ronan le 06/02/2012 à 17h42

Je ne comprends pas qu'on discute autant autour de cette affaire : Contador a été contrôlé positif à un produit interdit. Selon la règle il est responsable de tout produit se trouvant dans son corps. il est donc suspendu 2 ans à partir de son contrôle positif. La règle est ce qu'elle est mais c'est la règle, tout le monde la connaît. A mon sens le seul problème est le temps que le TAS a mis à se prononcer. Pour moi un athlète contrôlé positif devrait être suspendu dés son contrôle, jusqu'à ce que le tribunal se prononce, vous verriez que les choses avanceraient beaucoup plus vite.
Quand au reste et bien honnêtement je ne me prononcerai pas parce que comme A.Shleck le dit très bien, c'est un dossier qui fait 4000 pages et pas un mec sur ce forum ne l'a eu sous ses yeux ni ne possède les compétences en droit ou en matière de dopage pour juger à la place des juges.

Ronan le 06/02/2012 à 17h43

@CIRCUS : entièrement d'accord avec toi

Ronan le 06/02/2012 à 17h45

le plus malin dans tout ce cirque c est armtrong!!!!de toute façon on ne saura vérité.........c'est un sport qui est de plus en plus hypocrite..

gilles50 le 06/02/2012 à 17h52