Lien
Proposer un article
Contact
RSS
Staff
Transferts
Cyclo-Cross
La prime d'Albert sera bien partagée
posté par Alexandre Mignot le 31/01/2012 à 14h38
Ce mardi est née une petite polémique du côté de la Belgique. Il a été rapporté par les journaux flamands que le nouveau champion du monde, Niels Albert, ne souhaitait pas partager sa prime de victoire de 22 000 euros octroyée par la fédération belge de cyclisme. Toutefois, les deux parties (le manager d'Albert et le sélectionneur belge) ont souhaité calmer le jeu en début d'après-midi et la situation n'est en réalité pas si grave qu'elle n'y paraissait ce matin. Le manager d'Albert explique tout d'abord :
"Nous voulons surtout que Niels profite de son titre" relève Sporza. "Cela n'a jamais été notre but de créer une polémique autour de cette prime. Niels ne veut absolument pas paraître comme quelqu'un qui ne pense qu'à l'argent. Nous avons donc décidé que Jos Smets, membre de la fédération, et Rudy De Bie, le sélectionneur, puissent distribuer l'argent comme ils le souhaitent."
De Bie, justement, a eu Albert au téléphone ce matin, et a alors confié : "Toute la semaine était si parfaite. Dommage que cela vienne casser l'ambiance. La Fédération Cycliste va désormais partager, comme convenu, la prime entre les six autres coureurs. J'ai été déçu que les accords n'aient pas été immédiatement respectés. Pour moi, un accord est encore un accord. Peut-être que nous devrions, à l'avenir, écrire nos engagements sur papier au cas où ..."
Photo : Coxyde
Pour un suivi complet et ne rien manquer de l'actualité du cyclisme, suivez Cyclism'Actu sur 
Facebook et sur 
Twitter.
Les commentaires
Qu'est-ce qui ne fait pas polémique dans le cyclisme? En fait on dirait que ce sport magnifique, de loin le plus dur, et à mon avis le plus beau (route, piste et cyclo-cross), a besoin de querelles en tous genres pour exister. C'est même un sport où certains supporters souhaitent la suspension d'un coureur pour qu'un autre gagne à sa place! Oui, cela existe, il suffit de lire certains commentaires. Et pourtant c'est le sport qui réunit le plus de spectateurs dans un lieu ou une enceinte à son service...sans qu'il n'y ait la moindre violence. Je n'arrive toujours pas à comprendre!
MSJ le 31/01/2012 à 15h18
Je suis bien d'accord avec MSJ, c'est un très beau sport, un des plus populaire même si les masses d'argents apportent masses de tricheurs et font réduire les masses au bord des routes ou en tout cas les "sympathisant" de ce sport.
Les médias ont trouvé un sport qui permet de bien garnir les pages faits divers. Je pense au journal l'Equipe par exemple qui a l'air d'avoir pas mal de journalistes (compétant) d'investigation dans le cyclisme vu toutes les affaires qu'ils révèlent.
J'aurai bien aimé connaître le temps des forçats de la route.
6clisme le 31/01/2012 à 18h45
@MSJ , c'est justement parceque c'est un sport dur et .... ingrat qu'il ya tant de querelles!!!voyons , faut pas se voiler la face.. UN SEUL EXEMPLE ; un coureur tire pendant des km dans une échappée à deux, et à l'arrivée il se fait coiffer par celui qui lui a sucé la roue et qui pourtant lui avait promis de le laisser gagner. tu crois pas qu'il est normal qu'il y ait querelles entre les deux ??? ;; et ce n'est qu'un exemple
circus le 31/01/2012 à 19h32
A quoi sert donc d'octroyer une prime si au final le coureur ne peut la toucher ? Surtout que c'est la fédé Belge qui la lui donne...
Nico93 le 01/02/2012 à 09h38
La prime ne devrait pas être partagée en 6 mais en 8 ... Albert a également droit à la partie de sa prime ! Et une partie pour l'encadrement technique qui bosse beaucoup pour la préparation du matériel. (comme cela se pratique je crois sur le Tour).
Josh le 31/01/2012 à 14h44