super le delai d'attente et aprés le TAS s'attaque aux coureurs de 1903

patrick le 08/02/2012 à 09h50

C'est encore plus comique qu'avec Contador ! Et a côté de sa ce cher Armstrong peut profiter de ces 7 Tours de France volé en toute tranquilité. Vive le TAS qui a mes yeux n'est rien d'autre que la meilleure troupe de comique de tout les temps !

Ced65 le 08/02/2012 à 10h15

Le TAS a vraiment beaucoup de travail avec les coureurs cyclistes! Dira-t-il, comme pour Contador, qu'on ne peut pas prouver qu'il s'est dopé? Cela étant, vu la sanction infligée à Contador, on peut craindre pour Ullrich qu'il ne perde tous ses titres...qui reviendraient à Virenque pour le Tour de France 1997, à Galdeano pour la Vuelta 1999, à Vinokourov et Armstrong pour les J.O. 2000 ou à Anderson et David Millar pour les titres c.l.m. en 1999 et 2001. L'UCI serait contente! J'espère quand même, dans l'hypothèse où il serait sanctionné, qu'Ullrich n'aura pas une amende astronomique à payer...car il ne court plus, et donc cela le mettrait en grande difficulté.

En tout cas ceux qui, comme moi, tiennent à jour depuis bien longtemps le palmarès des coureurs cyclistes, vont avoir du travail de mise à jour si cela continue. Encore heureux qu'on ne puisse pas remonter jusqu'aux années 40, car tout mon travail (qui intéresse beaucoup de monde!)serait mis à bas. Quand je l'ai commencé, au début des années 70, je n'imaginais pas qu'un jour il serait caduc. Et moi qui croyait avoir un trésor sur mon ordinateur!

Rassurez-vous les amis,du moins ceux qui me comprennent, je ris de ces misérables péripéties pour ne pas pleurer. Pourquoi maltraite-t-on à ce point ce sport qui procure certes des souffrances très dures quand on le pratique, sur la route comme sur la piste, mais qui aussi est tellement valorisant qu'on ne peut en parler qu'en des termes louangeurs et exaltés pendant le reste de son existence?

MSJ le 08/02/2012 à 11h08

Cher MSJ, jette ton ordinateur à la poubelle et lis tes bouquins classiques à la place car le cyclisme est atteint de mort certaine avec toutes ses affaires de dopage...

KAS le 08/02/2012 à 11h20

il existe un delai au dela duquel on ne peut plus declasser.. Armstrong par exemple ne peut plus l'etre... donc encore plus pour Ullrich.

d'une maniere generale, le velo paye le laxisme envers le dopage! s'il y avait une radiation a vie, les tricheurs reflechiraient davantage et a mon avis le dopage aurai quasi disparu depuis longtemps!
2 ans c'est ridicule, on voit bien que l'on peut revenir... vu les sommes en jeu, le rapport gain/risque est insufisant pour une reelle disuation! c'est ca la realite...

seulement voila, de trop nombreuses personnes dans le milieu defendent le dopage

henri le 08/02/2012 à 11h22

"Le TAS a vraiment beaucoup de travail avec les coureurs cyclistes! Dira-t-il, comme pour Contador, qu'on ne peut pas prouver qu'il s'est dopé" mais qu est ce que c est que ces anneries encore,je te rappelle que contador a été positif au clem a plusieurs reprises sur le tour 2010,que c est a lui de prouver son innocence et que les regles antidopages n ont pas été respectés,ce qui suffit amplement pour suspendre un coureur,je te rappelle egalement qu alberto contador a un passeport biologique et qu il est tres douteux sur l année 2010! "qui reviendrait a virenque..." ben oui comme le tour 2007 est revenu a contador qui n a eu que 2 marches a monter pour le remporter malgré la charte qui disait qu il devait donner son adn pour affaire puerto!est ce qu il l a fait?comme tu ne sais pas repondre je te dis non,son juge a arrete les poursuites contre lui pour qu il puisse s y aligner en toute tranquillité,tu en penses quoi de ca?merité son tour,pas merité? si ce n est que le palmares qui te chagrine,etrange que tu n ais pas reagi plus tot,l année derniere par exemple,quand contador s est aligné sur le giro alors qu il devait etre suspendu par son equipe hein!

michelmichelmichel(mich mich pour les intimes) le 08/02/2012 à 11h48

Ils pourrait y avoir prescription pour Ulrich , c'est ridicule

080212 le 08/02/2012 à 12h47

C'est sur que le délai entre l'acte de dopage(ou présumé) et la décision/sanction est bien trop longue...que cela soit pour Contador, Ullrich ou le pinpin du coin!!!
C'est bénéfique pour personne...

Cependant je pense que même si les faits son anciens ou que les procédures sont très longues, il ne faut pas pour autant les abandonner...Ca serait bien trop simple...
Peut être que cette décision n impactera pas le palmarès du coureur, mais jettera le discrédit sur son palmarès et sur ses performances (bon Ullrich ca étonne personne aujourd hui mais bon!!!)
Pour moi il y a beaucoup de chose a améliorer, mais on doit pas lâcher...
D'ailleurs comme beaucoup le pense, je pense que l'échelon Fédération nationale devrait être supprimer, car ca rallonge la procédure, les sanctions sont trop disparates d une a l autre et sont tres souvent partiales...
D'ailleurs l UCI songe il me semble a créer son propre tribunal...

Perso, je sais que c'est chiant pour le cyclisme toute ces affaires de dopage, mais il faut pas lâcher, et l UCI autant sur certains points je trouve qu elle n’est pas au top, autant sur le dopage je dis qu elle fait du bon boulot!!!

TCHEK le 08/02/2012 à 13h16

mdr !!!
maurice garin positif du tour 1903 !!! vive le TAS en espérant qu'il n'y ai pas 50 dossiers à traiter pour eux !-)

geff le 08/02/2012 à 13h18

Le ver est dans le fruit, il ronge, il ronge, il n'y aura bientôt plus de fruit; le sport avec les valeurs qu'il est censé véhiculer disparaîtra mais le spectacle continuera, the show must go on because money

ladron le 08/02/2012 à 13h18

@ MSJ :

Moi aussi je tiens des archives sur le vélo depuis les années 70 et j'ai bien entendu remonté jusqu'aux sources de l'histoire à la fin du 19ième :-)

Ce ne sont pas les coureurs qui ont changé mais le regard que les gens posent sur les coureurs. Jusque la fin des années 50, quand un coureur trouvait un produit plus efficace que les autres, les gens disaient "c'est un malin". Aujourd'hui, les gens disent "c'est un tricheur".

Pourquoi et comment le regard des gens a-t-il été changé ? Voilà le réel débat passionnant.

Il y a une mise en abîme : le cyclisme devient bouc émissaire du sport et des coureurs deviennent boucs émissaires dans le cyclisme.

J'aimerais beaucoup pouvoir discuter du cyclisme d'un point de vue historique, sociologique et anthropologique.

J'aime trop le vélo pour le voir sali sans réagir.

sweetvinyl le 08/02/2012 à 13h29

Chez KAS, le cyclisme n'est pas mort puisque tu peux prendre ton vélo le dimanche et rouler en te faisant plaisir !

James le 08/02/2012 à 13h46

A quand le jugement de Maurice Garin?

SquaaL le 08/02/2012 à 13h52

Tout à fait d'accord avec toi James, c'est ce qui nous restera à tous sur ce site à l'avenir... Et c'est déjà pas mal avec les temps qui courent!

KAS le 08/02/2012 à 13h59

Les retards proviennent surtout à cause des avocats des sportifs concernés, qui eux, ne cherchent pas la verité mais le vis de procédure, qui justement fera gagner du temps.
Le TAS fait attention à ne pas se tromper pour ne pas gacher l'argent(du contribuable)
à mediter

Roy94 le 08/02/2012 à 14h11

Avant de prononcer des radiations à vie qui n'auraient aucun effet sinon d'eloigner encore plus les jeunes du vélo et de faire fuir les sponsors et les chaines de télé,il faudrait se pencher davantage sur le foot où les gars courent 90 minutes sans aucune crampes,la sueur est inexistante,leur musculature a triplé de volume depuis 20 ans,ils gagnent des sommes astronomiques qui ne se justifient nullement.

Mais aussi le tennis où les joueurs balancent des patates pendant des heures,enchainent les matches sur un rythme effréné,possèdent une musculature digne de hulk.Les Djokovic,Nadal,Federer,Murray,Roddick,Hewitt,Tsonga...sont concernés.
Et que dire des filles aux frappes semblables aux hommes et au jeu metamorphosé depuis l'epoque des Graf et Seles.
On peut citer la natation avec des nageurs au physique hors norme avec des palmes,un corps très etrange alors qu'ils sont jeunes.
L'athletisme,le hand,le basket.

Avant de s'attaquer au cyclisme,qu'ils s'occupent un peu de fouiller dans les autres sports et qu'ils nous laissent savourer de belles courses avec de beaux champions(s'il en reste encore),quoique je crois qu'ils les ont tous éliminés.

SAUF CE DIABOLIQUE ARMSTRONG,LE FOSSOYEUR DU CYCLISME AVEC L'APPUI DE L'UCI ET DES INSTANCES ANTI DOPAGES.

MERCATONE UNO le 08/02/2012 à 14h28

@ MSJ :

Moi aussi je tiens des archives sur le vélo depuis les années 70 et j'ai bien entendu remonté jusqu'aux sources de l'histoire à la fin du 19ième :-)

Ce ne sont pas les coureurs qui ont changé mais le regard que les gens posent sur les coureurs. Jusque la fin des années 50, quand un coureur trouvait un produit plus efficace que les autres, les gens disaient "c'est un malin". Aujourd'hui, les gens disent "c'est un tricheur".

Pourquoi et comment le regard des gens a-t-il été changé ? Voilà le réel débat passionnant.

Il y a une mise en abîme : le cyclisme devient bouc émissaire du sport et des coureurs deviennent boucs émissaires dans le cyclisme.

J'aimerais beaucoup pouvoir discuter du cyclisme d'un point de vue historique, sociologique et anthropologique.

J'aime trop le vélo pour le voir sali sans réagir.

sweetvinyl le 08/02/2012 à 14h31

Je n'ai jamais été un fan de Jan Ulrich, mais en dehors qu'il a triché je dois lui reconnaitre un comportement de gentlemen dans certaines situations. On se rappelle bien qu'il a attendu Lance Armstrong lorsque celui-ci a chuté à cause d'un spectateur. Rien que pour cette attitude je tire mon chapeau. OK il s'est dopé pour gagner et on sait bien qu'Armstrong en a fait autant. Contador lui n'a aucune étique ce qui était quand même le cas d'Ulrich. Armstrong n'avait pas beaucoup d'étique non plus, mais toujours beaucoup plus que Contador. Avec Contador on est vraiment tombé dans le tirroir du fond. Il pourra faire ce qu'il veut, engager autant d'avocats qu'il veut, il ne sera plus jamais crédible.

VIVEpoupou le 08/02/2012 à 15h32

Juste pour répondre au post précédent et juste sur l incident du TDF 2010:

C'est une évidence que Contador n'est absolument pas fair play SUR le TDF 2010, après chacun a son interprétation et sa vision...

On peut reprocher tout ce que l on veut a LA et Ulrich mais eux au moins dans l attitude de fair play sur un vélo ils étaient irréprochables...(j ai pas souvenir d une telle attaque !!!)
LA qui attend JU quand il chute et vis vers ca...

Contrairement a Contador qui attaque un homme a terre. Bien sur certains disent c'est un fait de course je dis oui aussi mais…
Prenons l exemple d un match de foot finale du mondial 2014 au Brésil, finale France - Espagne 85eme minute 0 a 0.
Un espagnol ou français se blesse, Ramos fair play décide de sortir le ballon en touche.
Les français ne rendent pas le ballon et vont marqués. Au final, l'Espagne perd.
J imagine même pas les réactions et ca serait un tôlé.
Or ce que font les français, ils profitent juste d un fait de jeu.
Et oui, ce n’est pas interdit mais pas très fair play et moral (c’est a l arbitre de siffler)
Idem pour Contador ce n’est pas interdit mais pas fair play et moral.

Imaginez juste une seconde les réactions en Espagne...Je ne pense pas qu elles seraient très positives, ni les commentaires espagnols envers nous très sympathiques.
Idem si ca arrive a la France contre l Italie...
(Rappelez vous les commentaires lors de la finale 98 quand le Brésil rend pas le ballon a la France...heureusement qu on mène sinon!!! ou la main d Henry!!!)

Bref, si au foot cela arrive je serais le premier a condamner cette attitude, comme je l ai fait avec Contador...
Au final rien d illégal mais pas fair play et moral…

TCHEK le 08/02/2012 à 16h21

Comment écrire que contador n'a pas entendu le luxembourgeois il la attendu a Spa sinon il aurait été arrive avec 5inutes de retard c'est sa le faut Play on ne peut pas s'attendre tout le temps c'est des fait de course

Lozza le 09/02/2012 à 09h04

contador n a attendu personne a spa,tout simplement parcequ il etait lui aussi largué et juste devant les schleck ramené par le mechant armstrong et ses equipiers,c est pas parceque contador a dit qu il faut le croire encore une fois,j ai eu beau regarder 10 fois,j ai rien vu de tout ca! conta a dit,"j ai magé un steack contaminé" conta a dit "j ai attendu les schleck" conta a dit "armstrong est un mechant"...a croire qu avec le maillot jaune,on peut dire n importe quoi!

mich le 09/02/2012 à 09h40